Julia Descamps

Domaine(s) de recherche

Thèse :
"Faire les papiers, (dé)faire la famille. Encadrement institutionnel de l’immigration familiale, usages et expériences", thèse à l’Université Paris 8,
sous la direction de Yasmine Siblot (CRESPPA) et de Cris Beauchemin
(INED), soutenue le 5 novembre 2024

Résumé :
En France, le regroupement familial s’est imposé dans les années 1970 comme une procédure centrale des politiques migratoires et un des principaux moyens à la disposition des migrant·es pour faire venir leur famille depuis l’étranger. Depuis, les politiques de régulation de l’immigration familiale se sont multipliées et métamorphosées et d'autres procédures se sont ajoutées au « regroupement familial » stricto sensu. L’immigration familiale est devenue de plus en plus sélective, en particulier parce qu’elle est soupçonnée d’être une « immigration subie », peu qualifiée, peu intégrée, « traditionnelle », par opposition, trait pour trait, à ce que serait à une « immigration choisie ». Cette recherche vise à étudier comment les familles immigrées s’accommodent des injonctions, normes et contraintes que ces diverses formes légales leur imposent, et comment la sphère institutionnelle pénètre la sphère privée et domestique au cours des trajectoires migratoires. Afin d’étudier la manière dont les migrant·es familiaux se saisissent des catégories administratives qui encadrent leur droit au séjour, la recherche combine une analyse d’un corpus de textes juridiques et de jurisprudence, des exploitations statistiques de données administratives et de données d'enquête et plusieurs terrains ethnographiques et biographiques.
La thèse montre que les politiques d’immigration familiale sont des politiques normatives et sélectives, qui définissent les contours de la « morale familiale » attendue des immigré·es, hommes et femmes, laquelle est adossée à un ordre social et racial. Là où les liens juridiques et biologiques d’alliance et de filiation sont centraux dans l’obtention d’un droit au séjour pour raison familiale, le travail des papiers qui accompagne une demande met en jeu une multiplicité d’actrices et d’acteurs familiaux. En outre, les capacités à faire valoir ses droits à l’immigration familiale ne sont pas également réparties : à l’échelle familiale, les critères des politiques laissent en marge les familles immigrées les plus précaires, tandis qu’à l’échelle individuelle les dispositions à « faire les papiers » sont fortement différenciées selon les ressources scolaires, linguistiques, genrées, et le calendrier migratoire. Alors que le droit fait de l’égalité entre les membres de la famille un « principe essentiel de la République », et consacre le « droit à une vie familiale normale », des inégalités de statut et des arrangements familiaux inégalitaires entre générations, au sein des adelphies, et des couples, découlent de ce cadre juridique contraignant. Ces inégalités viennent souvent renforcer et légitimer, parfois recomposer, et plus rarement atténuer, les rapports de pouvoir au sein de la famille et entre les familles, à l'articulation des rapports de classe, de race, et de genre.

Thèse disponible sur HAL


CV détaillé (2024)


À partir de décembre 2024 :
Séjour de recherche de 12 mois à l'Université Catholique de Louvain-la-Neuve, Belgique.
Lauréate bourse Wallonie Bruxelles International (WBI).
Description du projet de recherche : Trajectoires administratives des immigré·es en France et en Belgique : conséquences sur les parcours professionnels
Le statut administratif des immigrés exerce une forte influence sur divers aspects de leur parcours. Il peut constituer un obstacle à leur intégration socio-économique et professionnelle en restreignant leurs droits. Des trajectoires légales marquées par la précarité de statut ou l’irrégularité peuvent également influencer les capacités des immigrés à faire valoir ces droits après leur ouverture. Ce projet vise à étudier les conséquences professionnelles des trajectoires légales des immigrés, à partir d’une comparaison Belgique – France, deux cadres juridique semblables mais dont les politiques d’insertion des immigrés diffèrent. L’analyse longitudinale des données administratives de chaque pays, et de données d’enquêtes menées sur des échantillons représentatifs des immigrés (ROAM-BE et TeO2), permettront de mettre en évidence les effets de la durée passée dans des statuts administratifs variés sur l’accès à l’emploi, et les expériences de discrimination vécues dans la recherche d’un emploi et au travail.